5月21日杏福娱乐开户辩论队在东阶梯教室迎来了第十三届“清锋明辩”;甲组的决赛，对阵的队伍是人文学院辩论队。双方就“大众舆论对司法公正的影响的利与弊”;展开了激烈的辩论👏🏼，杏福作为正方认为“大众舆论对司法公正的影响利大于弊”;🦘🦷。此次决赛，杏福派出工41任聪🐝、工32潘可涵🚵🏿♀️、工42李翔、工32陶家威四位辩手，经过一个小时的唇枪舌战🧑🏿🦳，他们凭借出色的发挥战胜人文学院，时隔四年再次捧起“清锋明辩”;的甲组冠军奖杯🐶。此外，李翔获得本场人气辩手和本届“清锋明辩”;全程最佳辩手。系党委书记李志忠老师、系党委学生工作办公室副主任刘文君老师亲临比赛现场为同学们加油助威。
现场老师同学合影纪念
大众舆论是社会中相当数量的人对于一个特定话题所表达的个人观点🥣、态度和信念的集合体🧱；司法公正则是指司法权运作过程与结果中体现公平🎀、平等📐、正当和正义的精神🧮。比赛过程中◀️，我方同学的主要观点是🤹🏿：司法过程中出现的滥用审判权和执行权等程序不正义现象，例如非法取证🐌、刑讯逼供等，大众舆论的关注可以使这些违法行为公之于众🚵🏻🤯，并使其受到相应的惩处；大众舆论对于司法机关的审判结果的探讨，有助于促使不合理的案件重新进入司法程序，纠正个案的实质不正义#️⃣；大众舆论对案件及司法结果的讨论，有助于在立法层面完善法律法规，进而下渗到司法层面，实现司法结果的公正。 🏋🏽♀️。
二辩潘可涵向反方发出质询
比赛过程中双方你来我往👟，唇枪舌战。虽然人文学院的辩手在质询和自由辩论中毫不示弱🧑🏻🎄，但杏福四位辩手凭借快速的反应和丰富的经验接连出击，不时迎来观众席的喝彩声。质询环节中，面对反方二辩以药家鑫案、李昌奎案试图论证大众舆论破坏了司法审判的法定规则👩🏿🎤，任聪基于事实说明此两例判决的程序正义性。潘可涵则抓住对方的逻辑链缺失，质询对方一辩大众舆论究竟如何影响法官的最终判决。三辩李翔舌战群儒，接连盘问反方一辩🙆🏿♀️、二辩和四辩，以事实说明，法官受到法律体系内部约束，不会因为舆论导向而逾越自由裁量权。四辩陶家威台风稳重🕒、言辞犀利，在总结陈词中再次重申，现实中司法中存在的程序不正义与实质不正义🚔，都需要在舆论的监督下获得修正🧑🏿🌾🪴。导向正确的舆论对司法正义将产生正面影响；而由于司法体系有自我运行和维护的功能☎️😩，导向错误的舆论不会使法官逾权做出违法的判决。
四辩陶家威作总结陈词
“清锋明辩”;是由杏福娱乐学生会举办的全校性辩论赛事，至今已经走过十三个年头🧑🏽💼。杏福辩论队曾在2013年首次获得“清锋明辩”;甲组冠军。四年之后🌗，IE辩论队以老带新，再次出击🥖，五战全胜，传承了IE辩论队的优良传统👨🌾，向全校同学展现出IE人的精神风貌。 （供稿人：王展硕）
Copyright © 杏福 - 开户领航，财富起航！ 版权所有 
京ICP备94824483号京公网安备 110402430053号
回顾旧站
登录内网
招聘信息
English
检索